Ética y legalidad de la IA: nueve casos reales, un jurado popular
Última sesión lectiva del curso de Herramientas de IA para el Empleo en la EOI de Gran Canaria. En vez de leer el reglamento de arriba abajo, montamos un juicio: casos con sentencia real y ustedes votando culpable, inocente o zona gris. Testamentos firmados por un agente, reconocimiento facial, un chatbot y un menor, un ERE por productividad, código confidencial y un juez con una cita inventada.
Esta clase es la más teórica y abstracta de todo el curso, así que la dimos de la única
manera en la que no se hace bola: como un juicio popular. Yo leía el caso,
ustedes arrastraban su avatar del Miro a culpable, inocente o zona gris, y cuando no había
consenso abríamos debate. Y cuando los argumentos de enfrente convencían, se podía cambiar de
bando.
La sesión, en tres golpes
01Punto de partida
Última clase del curso. En vez de abrir el reglamento y leerlo de arriba abajo, montamos un juicio popular: casos reales con sentencia, y ustedes votando culpable, inocente o zona gris moviendo su avatar por el Miro.
02Lo que vimos
Nueve casos con jurisprudencia detrás: testamentos firmados por un agente, reconocimiento facial con fotos escrapeadas, un chatbot y un menor, un ERE justificado por la IA, código confidencial en un ChatGPT de empresa, insultos generados por Grok y un juez con una cita inventada.
03Lo que te llevas
Una regla que funciona en todos los casos: la herramienta no te exonera. Más el mapa del AI Act por niveles de riesgo y dos portales para consultar casos reales cuando te toque decidir en tu empresa.
Ética y legalidad no son lo mismo. Es la frase que salió sola en el segundo
caso y que vale para toda la página. Algo puede parecerte razonable, útil y hasta necesario, y
ser ilegal. Y al revés. Buena parte del criterio profesional está en distinguir las dos
preguntas antes de responderlas.
01
El rosco final: de la O a la Z
~8 min
Cerramos el pasapalabra que nos ha acompañado todo el curso. Once palabras seguidas y ninguna en rojo: récord del curso, por delante del grupo de Castilla-La
Mancha, que se dejó dos. Juega tú ahora y comprueba si aguantas el tipo.
Juega · Pasapalabra
El rosco final: O · P · Q · R · S · T · U · V · W · Y · Z
Escribe tu respuesta a cada pista y pulsa Enter. Vale aunque falles alguna letra o te comas una tilde: puntúa por parecido. ¿Consigues el bote?
0/11Aciertos · 0%
O
Empieza por O. Empresa creadora de ChatGPT, nacida en 2015 aunque no lanzó su producto al público hasta 2022.
P
Empieza por P. El texto de instrucción que le das a un modelo de IA para obtener la respuesta que quieres.
Q
Empieza por Q. Familia de modelos multilingüe de Alibaba, de pesos abiertos, muy fuerte en chino y en español.
R
Empieza por R. Así llamamos al modelo que piensa antes de responder, con una cadena de pensamiento interna en la que se pregunta qué quiere de verdad el usuario.
S
Empieza por S. Plataforma que genera canciones enteras, con letra, melodía y voz, a partir de un prompt.
T
Empieza por T. La unidad mínima de texto que procesa un LLM, y por la que te cobran.
U
Empieza por U. Técnica de IA que aumenta la resolución de una imagen o un vídeo inventando píxeles realistas, sin que se pierda calidad.
V
Empieza por V. La capacidad de los modelos multimodales para ver e interpretar imágenes. También es un personaje de Marvel.
W
Empieza por W. Los miles de millones de números internos de una red neuronal que se ajustan durante el entrenamiento y contienen todo lo que el modelo sabe. Palabra en inglés.
Y
Empieza por Y, dos palabras. La aceleradora de startups de Silicon Valley por la que han pasado OpenAI, Cursor, Perplexity y media industria de la IA.
Z
Empieza por Z. Técnica de prompting en la que le pides a la IA que resuelva una tarea sin darle ningún ejemplo previo.
O. Empieza por O. Empresa creadora de ChatGPT, nacida en 2015 aunque no lanzó su producto al público hasta 2022. → OpenAI
P. Empieza por P. El texto de instrucción que le das a un modelo de IA para obtener la respuesta que quieres. → Prompt
Q. Empieza por Q. Familia de modelos multilingüe de Alibaba, de pesos abiertos, muy fuerte en chino y en español. → Qwen
R. Empieza por R. Así llamamos al modelo que piensa antes de responder, con una cadena de pensamiento interna en la que se pregunta qué quiere de verdad el usuario. → Razonador
S. Empieza por S. Plataforma que genera canciones enteras, con letra, melodía y voz, a partir de un prompt. → Suno
T. Empieza por T. La unidad mínima de texto que procesa un LLM, y por la que te cobran. → Token
U. Empieza por U. Técnica de IA que aumenta la resolución de una imagen o un vídeo inventando píxeles realistas, sin que se pierda calidad. → Upscaling
V. Empieza por V. La capacidad de los modelos multimodales para ver e interpretar imágenes. También es un personaje de Marvel. → Visión
W. Empieza por W. Los miles de millones de números internos de una red neuronal que se ajustan durante el entrenamiento y contienen todo lo que el modelo sabe. Palabra en inglés. → Weights
Y. Empieza por Y, dos palabras. La aceleradora de startups de Silicon Valley por la que han pasado OpenAI, Cursor, Perplexity y media industria de la IA. → Y Combinator
Z. Empieza por Z. Técnica de prompting en la que le pides a la IA que resuelva una tarea sin darle ningún ejemplo previo. → Zero-shot
Tres que merecen nota al pie. El upscaling ya no es solo para fotos
viejas: los videojuegos renderizan a resolución baja y suben la imagen con un modelo pequeño,
así que ganas fotogramas sin gastar GPU. Los weights, los pesos, son esos mismos
números que vimos con los embeddings, donde príncipe cae más cerca de niño que de rey. Y por Y
Combinator, la aceleradora, pasó media industria actual, incluido Sam Altman, que además
trabajaba allí.
02
El testamento firmado por una IA
~5 min
El caso: alguien autoriza notarialmente a un agente de IA para que firme su testamento
digital si le sobreviene una incapacidad. Cae en coma, el agente procesa su voluntad y firma
la herencia. Los herederos impugnan.
Veredicto: nulo
La voluntad testamentaria es personalísima. No la puede expresar nadie por
ti, ni un familiar ni un agente. Por eso, cuando alguien está muy enfermo, el notario se
desplaza al hospital a levantar el acta de últimas voluntades, en vez de aceptar un
intermediario.
Y la responsabilidad no se reparte a partes iguales: al proveedor del modelo ni le va ni le
viene el uso que hagas de su herramienta, pero el notario que diera fe de un
acto sabiendo que la IA no puede representar a una persona sí arrastraría responsabilidad
disciplinaria.
Dónde está la rendija. Hoy, para constituir una sociedad con un socio en
Málaga, los dos tenéis que estar en vuestra notaría a la misma hora. En Estonia y en Suiza ya se
aceptan actos notariales telemáticos con firma cualificada, aunque el testamento sigue fuera. Es
la puerta por la que algún día podría entrar la delegación en un agente. Hoy, no.
03
Reconocimiento facial y datos biométricos
~6 min
El caso: la policía usa una herramienta de reconocimiento facial construida con treinta mil
millones de fotos escrapeadas de internet, e identifica con ella a un manifestante. Fue el
debate más reñido de la tarde.
El fin no justifica el medio. Que a la policía le venga bien no la convierte en legal.
El argumento que ganó la sala
Veredicto: culpable, por partida doble
Primero la empresa, por construir una base biométrica escrapeando caras sin consentimiento.
Y después quien la usa: que la herramienta sea ilícita no te exonera. La
policía puede usar reconocimiento facial, pero con condiciones muy estrictas: delito grave,
orden judicial y tiempo limitado.
No es teoría. Clearview lleva veinte millones de multa en Francia, 5,28 millones en España,
veinte en Italia y 7,5 millones de libras en Reino Unido. El AI Act lo clasifica directamente
como riesgo inaceptable.
Tu cara es un dato de categoría especial. Igual que tu voz o tu retina. Es la
misma razón por la que hubo que retirar los tótems que medían la temperatura corporal en las
tiendas después del covid: hacían de paso un escaneo facial y lo guardaban, sin que quedara
claro para qué más iba a servir.
04
El chatbot, el menor y la cámara de eco
~6 min
El caso: un adolescente pasa meses chateando seis horas al día con un personaje de
Character.AI. La plataforma avisa de que es una IA y exige tener más de trece años. El menor
miente sobre su edad y acaba suicidándose. Los padres demandan.
Veredicto: culpable
La sala se dividió, y con razón: la responsabilidad de los padres es real. Pero no exonera a la empresa. Si abres la puerta a partir de los trece años,
tienes que prever la interacción con menores y poner controles para detectar una crisis, que
es exactamente lo que ya hacen las redes sociales cuando alguien escribe según qué y salta un
aviso con un teléfono de ayuda.
Caso real: Megan García contra Character.AI, Florida, 2024. La defensa alegó aviso y
verificación de edad. Enfrente, que el bot le dijo ven conmigo horas antes. Y hace dos semanas
Meta se llevó la mayor multa de su historia por patrones adictivos, con el agravante de que
sus propios informes internos mostraban que sabían lo que hacían.
La cámara de eco. Cuando la IA nunca te quita la razón, amplifica lo que ya
piensas. Creo que mi vecino me envenena las plantas deja de ser una sospecha y pasa a ser una
tesis con argumentos. Y lo peligroso es que casi nadie lo percibe: hay gente a la que le encanta
hablar con la IA precisamente porque siempre es amable y siempre le da la razón.
En lo profesional el daño es otro, pero existe. Una IA complaciente valida tu mala
idea en vez de ponerte delante la alternativa buena, y así se construye software
malo con una sonrisa. Por eso el alineamiento contra la complacencia se ha convertido en un
argumento de venta, y por eso el modo razonador ayuda: se cuestiona la pregunta antes de
lanzarse a contestarla.
05
ERE por IA y esquirolaje tecnológico
~6 min
El caso: una empresa canaria de doscientos trabajadores plantea un ERE de ochenta,
indemnizando con treinta días por año sobre el mínimo legal, y alegando que la IA ha mejorado
la productividad. El sindicato firma. Un trabajador recurre por su cuenta.
Veredicto: el despido es válido
La mejora de productividad por IA es una causa objetiva válida si el
procedimiento es limpio: consulta a la representación de los trabajadores, acuerdo firmado e
indemnización por encima del mínimo. El recurso individual decae salvo que se pruebe
discriminación en ese caso concreto.
Ya ha pasado en Klarna, en IBM y en Amazon, y vamos a ver muchos más. Lo que hay que cuidar
es el procedimiento: un ERE sin acuerdo con los representantes, o con un algoritmo decidiendo
a quién se despide, es otra película.
Esquirolaje tecnológico. Si la plantilla convoca huelga para el día veinte, no
puedes automatizar entre medias justo el proceso que va a parar. Sería dejar la huelga sin
efecto por medios técnicos, y la huelga es un derecho constitucional. Fuera de esa ventana,
mejora tus procesos todo lo que quieras.
06
Datos confidenciales: la versión comercial importa
~4 min
El caso: un ingeniero de Samsung pega código confidencial de un producto en ChatGPT
Enterprise. La mayoría de la sala votó culpable. El veredicto real es inocente,
y el matiz es el que os va a hacer falta en el trabajo.
Lo que cambia el resultado es la autorización
El plan Enterprise lo contrató la propia empresa, con acuerdo de confidencialidad y cláusula
de no entrenamiento. Y al entregar esa herramienta al trabajador para sus tareas diarias está autorizando su uso, salvo que ponga límites claros y concretos.
Con una cuenta personal no homologada, el mismo gesto sí es culpable. Es literalmente lo que
le pasó a Samsung en abril de 2023, cuando se filtró una patente de semiconductores por usar
la versión gratuita: lo prohibieron y migraron al plan de empresa.
No todas las IA son iguales: la versión comercial importa tanto como el modelo.
La regla para llevarse al trabajo
Cómo saber de qué lado estás. Si usas una IA tuya que la empresa no ha
homologado, la responsabilidad es tuya. Si usas la herramienta de la empresa para los fines que
la empresa indica y sin saltarte sus limitaciones, estás cubierto.
07
Lo que genera la IA, lo publicas tú
~6 min
Tres casos que van juntos, porque comparten la misma idea: la máquina genera, pero la
responsabilidad viaja con quien pulsa el botón.
Insultos generados y publicados
Un usuario le pide a Grok insultos contra un político y los publica. Si el insulto es
constitutivo de delito, hay responsabilidad penal por injuria del usuario. La
plataforma puede arrastrar responsabilidad civil por la ausencia de filtros mínimos, pero eso
no borra al autor.
Lo nuevo es el paradigma: en Photoshop tú eras el autor material del montaje. Ahora el
resultado lo genera una máquina, y aparece una responsabilidad por diseño
negligente compartida. Alrededor queda una zona gris jugosa, la del derecho al honor
frente al derecho a la parodia, donde conviven el programa de humor que imita a un político y
la demanda de Disney y Ghibli a OpenAI por generar con su estilo.
El chatbot de la aerolínea
Culpable: la empresa
El bot prometió un descuento por duelo de noventa días
El plazo real eran cuarenta y ocho horas
Air Canada tuvo que cumplir lo que dijo su bot, 2024
Tu chatbot habla en nombre de la empresa: ponle guardarraíles
El juez y la cita alucinada
Culpable: quien firma
Verificó nueve de las diez citas jurisprudenciales
La décima era una alucinación del modelo
Una cita falsa basta para anular la resolución
Expediente disciplinario: casi todas no es todas
El mismo patrón con el médico. Pasar síntomas anonimizados a una IA no vulnera
protección de datos, y aun así la obligación de revisar el cien por cien del diagnóstico sigue
siendo suya. Cambia el oficio, no cambia la regla.
08
El AI Act, guía de supervivencia
~6 min
El reglamento europeo ya está aprobado. Cuando di esta clase hace cinco meses todavía era un
borrador. No prohíbe casi nada: clasifica por riesgo para los derechos
fundamentales y exige más controles cuanto más alto es ese riesgo.
Riesgo inaceptable
Prohibido en la Unión Europea
Puntuación social de los ciudadanos por parte de un gobierno
Bases de datos biométricas creadas por scrapeo indiscriminado
Identificación biométrica en tiempo real salvo excepciones muy tasadas
Alto riesgo
Permitido con humano en el bucle
Selección de personal y filtrado de currículums
Diagnóstico médico y evaluación de créditos e hipotecas
Infraestructuras críticas
Obligación de supervisión, transparencia y trazabilidad
Riesgo mínimo
Automatizable casi por completo
Moderación de toxicidad en videojuegos y comunidades
Filtros antispam y clasificación de volúmenes enormes de datos
Aun así respondes de los sesgos que meta tu sistema
Va a ser un negocio. La ISO 42001, de gobernanza de la IA, va a recorrer el
mismo camino que recorrió la ISO 27001 con la seguridad de la información: auditorías,
certificaciones y un mercado entero alrededor. El punto flojo es que hoy el auditor rara vez
tiene el conocimiento técnico para comprobar si de verdad hay un humano decidiendo o si eso es
un sello.
El resumen de los nueve casos, por si quieres el veredicto sin releer la página entera.
Los nueve veredictos
Testamento firmado por IAnulo
La voluntad testamentaria es personalísima. Nadie, ni humano ni agente, la expresa por ti. El notario que diera fe tendría además responsabilidad disciplinaria.
Reconocimiento facial escrapeadoculpable
Doble ilicitud: la empresa por el scrapeo masivo de datos biométricos, y la policía por usar esa base ilegal. Riesgo inaceptable en el AI Act.
Chatbot y menorculpable
Responsabilidad civil por negligencia: si permites el uso a partir de los trece años, tienes que prever la interacción con menores y detectar crisis. La culpa de los padres no exonera a la empresa.
ERE por transformación digitalválido
La mejora de productividad por IA es causa objetiva. Con consulta sindical, acuerdo firmado e indemnización por encima del mínimo, el recurso individual decae.
Código confidencial en ChatGPTinocente
Era el plan Enterprise que contrató la propia empresa, con cláusula de no entrenamiento. Dar la herramienta es autorizar su uso, salvo límites expresos.
Insultos generados por Grokculpable
Quien pulsa publicar responde por injuria. La plataforma puede arrastrar responsabilidad civil por falta de filtros, pero no borra al autor.
Chatbot que promete un descuentoculpable
Tu chatbot habla en nombre de la empresa. Air Canada tuvo que cumplir el descuento por duelo que su bot se inventó.
Juez con una cita alucinadaculpable
Verificó nueve de diez. Una sola cita falsa basta para anular la resolución y abrir expediente disciplinario. Casi todas no es todas.
Suno y los artistas independienteszona gris
Depende de la fecha: si el scrapeo fue anterior al acuerdo con la discográfica, hay indemnización. Si fue posterior, ya habías cedido los derechos.
Una regla los atraviesa todos: la herramienta no exonera a quien la usa, y la culpa del usuario no exonera a quien la puso.
09
El Demo Day: cómo va a ir
~3 min
Mañana nos vemos presencialmente en el CMMI, junto al muelle, a las 17:00, y
estaremos unas cuatro horas. Cada equipo tiene un máximo de cuarenta y cinco minutos, viene el
director de la EOI de Madrid y posiblemente alguien de la Sociedad de Promoción Económica. Es
informal: nadie tiene que venir de traje.
Qué contar. El recorrido entero, no solo el resultado. De dónde venís, aquellas
almas cándidas que empezaron el curso pidiéndole a ChatGPT imágenes al estilo Ghibli, a lo que
sois capaces de hacer ahora. Qué aprendisteis, qué no, qué hipótesis tenéis y, sobre todo,
enseñad la aplicación funcionando. Cuanto más visual, mejor.
Antes de subir a presentar
Marca lo que vayas completando. Se guarda en tu navegador, así que al volver sigue aquí.
0/6 completado
Lo difícil ya está hecho. Que es llegar hasta aquí. Habéis hecho un trabajazo,
así que mañana es para disfrutarlo.
Repaso
Repaso rápido
Cinco preguntas para fijar lo esencial. No hay nota ni castigo: si fallas, te explico el porqué.
Repaso · Pregunta 1/5
Usas una herramienta de IA que resulta haber recopilado datos de forma ilegal. ¿Te salva eso?
Sí: la responsable es la empresa que montó la herramienta.
No: usar una herramienta ilícita no te quita a ti la responsabilidad.(respuesta)
Depende de si sabías o no que era ilegal.
Es la regla que atraviesa toda la clase. En el caso del reconocimiento facial hay doble ilicitud: la empresa por escrapear treinta mil millones de fotos sin consentimiento, y quien usa esa base sin garantías. Y lo mismo con el juez, con el médico y con el chatbot de la aerolínea: la herramienta no exonera nunca a quien la usa.
Un chatbot permite el uso desde los trece años. Un menor miente sobre su edad y acaba pasando algo grave. ¿La empresa se libra?
Sí: avisó de que era una IA y el usuario mintió.
No: si permites menores, tienes que prever la interacción con menores.(respuesta)
Solo responde si no puso ningún aviso.
La responsabilidad civil recae por negligencia. Abrir la puerta a partir de los trece años obliga a poner controles proporcionados: detección de patrones de crisis, avisos, derivación a ayuda, que es justo lo que ya hacen las redes sociales. Que los padres tengan también su parte de responsabilidad no exonera a la empresa.
Tu plantilla convoca huelga para dentro de un mes. ¿Puedes automatizar con IA el proceso que va a parar?
Sí: modernizar procesos es una decisión libre de la empresa.
No: eso es esquirolaje tecnológico y vacía de contenido el derecho de huelga.(respuesta)
Solo si avisas antes al comité de empresa.
La huelga es un derecho constitucional, y dejarla sin efecto por medios tecnológicos entre el anuncio y el día señalado es esquirolaje tecnológico. Fuera de esa ventana puedes mejorar los procesos de tu empresa todo lo que quieras; dentro de ella, no, porque estarías anulando el derecho.
¿Por qué el ingeniero que pegó código confidencial en ChatGPT resultó inocente?
Porque el código no llegó a filtrarse realmente.
Porque era el plan Enterprise que la propia empresa contrató y le dio para trabajar.(respuesta)
Porque los datos de entrada nunca se usan para entrenar.
La clave es la autorización y la homologación de la herramienta. El plan de empresa lleva acuerdo de confidencialidad y cláusula de no entrenamiento, y al entregártelo para tu trabajo diario te está autorizando a usarlo salvo límites expresos. Con una cuenta personal no autorizada, el mismo gesto sí sería culpable: fue exactamente lo que le pasó a Samsung en 2023.
Un sistema que filtra currículums en un proceso de selección, según el AI Act, es...
Riesgo mínimo: solo ordena candidatos.
Alto riesgo: exige supervisión humana y responde la empresa.(respuesta)
Riesgo inaceptable: está prohibido en Europa.
No está prohibido, pero sí clasificado como alto riesgo, porque afecta a derechos fundamentales. Hay que poner un humano en el bucle y cumplir requisitos de transparencia y supervisión. Si el sistema discrimina por sexo, origen o cargas familiares, la multa y la responsabilidad son de la empresa, no del proveedor del modelo.
Glosario · toca para ampliar
AI Act
El reglamento europeo de inteligencia artificial. Clasifica los sistemas por el riesgo que suponen para los derechos fundamentales y exige más controles cuanto más alto es ese riesgo.
Human in the loop
Poner a una persona en medio de la decisión. En los sistemas de alto riesgo el AI Act lo exige: la IA puede proponer, pero quien decide y responde es alguien de carne y hueso.
Dato biométrico
Tu cara, tu voz, tu retina, tus huellas. Datos de categoría especial: identifican a una persona concreta y por eso su tratamiento está mucho más protegido que el de un dato corriente.
Scraping
Recolectar datos de internet de forma masiva y automática. Cuando lo que se recolecta son caras o voces sin consentimiento, entra directamente en el nivel de riesgo inaceptable.
Responsabilidad civil
La obligación de reparar el daño causado, distinta de la penal. Es la que suele alcanzar a la empresa que puso la herramienta sin los guardarraíles razonables.
Guardarraíl
El límite que le pones al sistema para que no haga algo que no debe. En un chatbot de empresa, lo que impide que prometa descuentos, plazos o garantías que no existen.
Cámara de eco
El efecto de que la IA te dé siempre la razón. Amplifica lo que ya piensas, igual que el algoritmo de una red social, y en un contexto vulnerable puede reforzar un pensamiento intrusivo.
Complacencia
La tendencia del modelo a satisfacerte antes que a contradecirte. En lo profesional también hace daño: valida una mala arquitectura en vez de proponerte una alternativa mejor.
Alucinación
Cuando el modelo se inventa un dato con toda la seguridad del mundo. La cita jurisprudencial que no existe, el artículo que nadie escribió, el número que cuadra pero es falso.
ERE
Expediente de regulación de empleo: el procedimiento para un despido colectivo, negociado con la representación de los trabajadores en vez de uno por uno.
Esquirolaje tecnológico
Usar tecnología para vaciar de efecto una huelga ya convocada. Está prohibido: no puedes automatizar entre el anuncio y el día de la huelga justo el proceso que va a parar.
ISO 42001
La norma de gestión y gobernanza de la IA en las organizaciones. Va a recorrer el mismo camino que recorrió la ISO 27001 con la seguridad de la información.
Plan Enterprise
La versión corporativa de una IA, con acuerdo de confidencialidad y cláusula de no entrenamiento con tus datos. La versión comercial importa tanto como el modelo.
Derecho a la parodia
El límite que permite reírse de una obra o de un personaje público sin infringir copyright ni honor. Es donde vive buena parte de la zona gris del contenido generado.
Si solo tienes tiempo para 2 cosas
Estas dos ideas resumen los nueve casos. Si te llevaras únicamente dos cosas de toda esta
página, que sean éstas:
La herramienta no te exonera: ni al juez que verificó nueve
de diez citas, ni al médico que revisó los diagnósticos, ni a la policía que usó una base
ilegal. Quien firma, publica o decide responde del resultado, siempre.
Y la culpa del usuario no exonera a quien la puso: si tu
producto puede acabar en manos de un menor, prometer un descuento que no existe o generar un
insulto, los guardarraíles son parte del producto, no un extra.
Recursos
normativaAI Act · el texto y su calendario · El reglamento europeo con los niveles de riesgo, las obligaciones de cada uno y las fechas de entrada en vigor por tramos.
organismoAEPD · Agencia Española de Protección de Datos · De donde sale buena parte de la jurisprudencia que vimos. Guías, resoluciones sancionadoras y criterios sobre datos biométricos.
casosAI Incident Database · casos reales · Repositorio de incidentes con IA, del despido decidido por un ordenador al sesgo en un proceso de selección. Tiene un botón de incidente aleatorio que engancha.
pizarraMiro · el tribunal de la clase · Los avatares, las votaciones del juicio y el rosco completo del pasapalabra siguen ahí, por si queréis rejugarlo en compañía.
Nos vemos mañana en el CMMI a las 17:00. Si algo de esta página no te cuadra, escríbeme a hi@alci.dev.